statistiques

statistique, le mot qui fait fuir tout le monde... sauf moi...^^
donc pour vous aider à préparer des plans diaboliques et pour voir si ils sont réalisablent
tout d'abord il faut savoir que ça reste des statistiques....donc rien n'est sur, mais ça aide

pour savoir combien de morts vous feriez théoriquement:
-prenez le nombre d'attaque d'une sorte de troupe
-si vous devez faire un six, divisez le nombre d'attaque par 6
-si c'est du 5+, divisez par 3
-si c'est du 4+, divisez par 2
-si c'est du 3+, divisez par 1,5
-si c'est du 2+, divisez par 1,2

les exemples viendront plus tard
si vous n'avez pas compris, demandez moi !!

(Et il peut vous en parler des heures durant...)

oui bon , peut etre...^^
franchement, ça aide vraiment
bon, la suite pour les test de commandements:
-2:1/36
-3:2/36=1/18
-4:3/36=1/12
-5:4/36=1/9
-6:5/36
-7:6/36=1/6
-8:5/36
-9:4/36=1/9
-10:3/36=1/12
-11:2/36=1/18
-12:1/36

Tu sais ; je suis vraiment le type même du gars qui fausse les statistique..
ex: je lance 40 dés, c'est du 6+. Je realise 2 six!!!!!!!
ou encore: avec flegme , un commandement de 8 ,sur 3 regiments de saurus ils sont tous RATÉS...

Rendez vous compte, avec mes Nains, hier, j'ai loupé tous mes tests de commandement et de sauvegard d'armure... (Cmdt 9 et 10, svg 3+... Dégoûté, contre des squelettes tout pourris... ^^)

Logan Grimnar a écrit:

Rendez vous compte, avec mes Nains, hier, j'ai loupé tous mes tests de commandement et de sauvegard d'armure... (Cmdt 9 et 10, svg 3+... Dégoûté, contre des squelettes tout pourris... ^^)

'Faut voir le nombre de cdt à faire contre des CV aprés ...
bon @+

Non, rois des tombes... Même, sur (par exemple) 5 tests à 10, j'en loupe 4! Ca dégoûte, non?

je propose de pas polluer mon sujet et de créer une nouvelle section pasque là n'est pas le propos...
La malmoule, ça arrive,mais les statistique ça m'aide vraiment quand je prépare des plans machiavéliques...

bon, voilà l'exemple(celui demandé par Logan grimnar, qui me corrigera si il y a des fautes dans les caracs des nains):
20 guerriers nains(cc4 f3 e4 cd9),avec armes lourdes (+2 en force), svg 5+
et 1 grande bannière (cc5 f4 e5 cd10), svg 4+
chargent
9 chevaliers du royaumes bretonniens(cc4 f3 e3 cd8), svg 2+, svg de la dame du lac

4 attaques de nains qui touchent sur 4+(cc4 vs cc4), blessent sur 2+(f5 vs e3),
svg 4+, svg invulnérable 5+
cela donne:4/2=2; 2/1,2=1,6667; 1,6667/2=0.83335; 0.83335/1.5=0.55555
les guerriers nains feront en moyenne 0.55555 morts. N'arrondissez pas maintenant

les 3 attaques de thanes, touche sur 3+, blessure sur 3+, svg 3+, svg inv 6+
cela donne: 3/1.5/1.5/3/1.2=0.370370

le tout fait un peu moin d'un. On arrondi à 1

la réplique bretonnienne
2 attaques de chevaliers: touche 4+, blessure 5+, svg 5+
cela donne:2/2/3/1.5=0.2222
2 attaques de chevaux:touche 4+, blessure 5+, svg 5+
cela donne: 2/2/3/1.5=0.2222
le total donne 0.4444, on arrondi à 0

le résultat de combat à présent:
-3 rangs nains
-supériorité numérique naine
-grande bannière
-une perte bretonnienne
-2 rangs bretonniens
Les nains remportent le combat de 4

les bretonniens passent un test de commandement de 8 à -4
le résultat théorique est 7(1chance sur 6)
7+4=11
11 est plus grand que 8, les chevaliers fuient.
théoriquement, ils font 10,5 pouces de fuite
les nains poursuivent à théoriquement 7-1=6 pouces
les chevaliers ne sont pas rattrapés

voilà l'exemple. Il faut prendre en compte le hasard. C'est pour cela que charger quelqun et que les statistiques annonçent qu vous gagnez de 1, c'est risqué. Ansi, avec 4 points d'avance, les nain sont (quasiment) sûr de gagner le combat.

bon a+

Mouais et la chance dans tout ça ??
bon ok je sort ...
@+

Entre faire tout ces calculs ou compter sur la chance, vous préferez quoi??

Les gros coup de bol, c'est bien. La malmoule, c'est moins bien... (oulà, si je me mets à la philo...^^)

A ce propos, je voulais vous demander un conseil :
Prendre 14 arbalètriers (f4, 30ps) ou 12 Arquebusiers (+1 pour toucher, arme perforante, f4, 24ps) contre des Ogres? J'hésite entre la portée et le +1 pour toucher...
Je pense quand même prendre les Arquebusiers, même moi qui suis pro-Arbalètriers. Votre avis?

La meilleure solution c'est de prendre des balistes elfes noires + arbalétriers +
beaucoup de magie , et paf ! ça fait beaucoup bobo !
mais c'est une tactique un peu trop "sadique" et avec les statistiques , ça doit faire beaucoup de mort par tour (le nombre de morts dépend du nombre de balistes prises et d'autres tireurs ...)
voilà @+

Oui.... Mais, euh.. Avec des Nains! ^^

@ josword: t'aurai peut etre pu lire ce qu'avait dit logan en entiers...^^
moi je prendrais des arbalétriers, car les orques on peut de sav.
la bonne portée te permettra de faire une salve de plus
mais bon, tu peux prendre des arquebusiers, c'est pas la mort...

Le RC est fini, sur un match nul (pas de chance au canon... Mais on va pas se plaindre)
J'ai pris des arquebusiers, et ils ont été à la hauteur en annhilant des Craches Plomb et en résistant à une charge de Cogneur... ^^

si tu veux des conseils tactiques pour vaincre des ogres...
mais tu a l'air de faire beaucoup de batailles toi...
tu pourrais faire des petits rapports ^^

bon essayons de ne pas trop déborder du sujet...

Je te l'ai dit, cette bataille est faite pour un RC. Il est en cours d'écriture. Pour mercredi ou samedi, tout au plus.
Le début à voir sur : http://warhammercampagne.forumactif.fr/evenements-f4/rapport-de-bataille-575-points-nains-vs-ogres-t59.htm

euh...
je pense que tu peux déjà le mettre
il est trés bien!
surement le rapport le plus clair I have never seen(je vous avez déjà dis que j'étais un boss en anglais?^^)
Je ferais mes commentaires stratégiques qand tu aura posté...
a+

Super bien fait , bien construit , simple , pas beaucoup de texte donc facile à lire et tout, et tout ...
En gros la classe ....
(Mets le vite sur ce forum ou c 'est Couic !!)
bon fais vite ...
@++